第3章：面结构——二维组合判断 | StructLang 结构语言
我们的思考并不只是一维的。 我们对多个事物的判断结果往往可以组合出意义，又或者是对同一个事物的多个判断组合出意义。
比如面对一个投资机会，你不仅会问：“能不能赚钱？” 还会紧接着问：“风险大不大？”
这时，你的认知系统已经不是在一条线上判断了，而是在两条线同时激活的情况下，构成一个“面”。
这个“面”，就是我们这一章要讲的——面结构。
3.1 面是什么？
面结构，是两条线结构在同一意图下交叉产生的。
它就是一个主观版本的“二维坐标系”：
横轴和纵轴是两条线结构（两个判断维度）；
原点是这两个判断的共同意图；
四个象限就是我们的综合判断结果。
以刚才提到的投资机会的案例来说，原点就是投资，横轴就是是否赚钱，纵轴就是是否有风险。
点是聚焦，线是判断，面是组合判断。
一个对象可以在多个方面被判断，但只要它们在同一意图下（比如“是否值得买”），那么这些判断的交叉，就构成了一个“面结构”。
3.2 三条公理
公理一：二维公理
面结构由两条线结构在同一意图下原点重合而成，形成类似笛卡尔坐标系的二维组合。
公理二：原点公理
面结构的原点是意图锚点，不是物理几何点，而是主观在该意图下的共同交叉点。
公理三：表达公理
面结构的结果既可以用定性符号表示（++，+-，-+，–），也可以用定量坐标表示（如 (+0.7 , -0.3)）。定性用于描述趋势，定量用于落地执行。
3.3 三条定理
定理一：组合定理
面结构是由两个线结构叠加形成的二维判断结果。对象可以相同，也可以不同，只要在同一意图下被主观认为相关。
定理二：经验压缩定理
面结构在多次重复后，会被压缩为经验结构，存储于大脑中，成为下次遇到类似对象时的优先调用模式。
定理三：时间顺序定理
面结构依赖线结构先后生成，再在同一时间窗口内叠加。不同顺序、不同组合体现时间逻辑和因果雏形。
3.4 推论
推论一：未成面
如果主体在同一意图下认为某些线结构没有关联，则不构成面，称为“未成面”。其本质是主观判定结果，而非客观规律。
推论二：因果形成机制
面结构本身不是因果，但当某一组合被频繁强化（如“吃 × 饱”），就会在经验结构中形成高权重连接，表现为“因果关系”。
推论三：经验动态性
面结构记录的经验并非固定，而是随目的、经验结构与外部输入不断修正、增删或遗忘。
3.5 案例分析
案例一：西瓜
意图：解决饥饿
两个判断轴：
能不能吃（+/-）
好不好看（+/-）
组合结果：
(++): 能吃 × 好看
(+-): 能吃 × 不好看
(-+): 不能吃 × 好看
(–): 不能吃 × 不好看
意义：在经验累积后，可能形成“好看的西瓜更可能好吃”的因果印象。（关于经验的本质，在后续章节会专门阐述）
案例二：吃饭与饱
意图：满足生理需求
判断轴：
吃不吃（+/-）
饱不饱（+/-）
意义：虽然理论上四象限都有可能，但随着经验累积，“吃 → 饱”逐渐被强化为高权重因果关系。
案例三：投资决策
意图：资源增益
判断轴：
收益高低（+/-）
风险大小（+/-）
四象限理解：
(++): 高收益 × 低风险（理想）
(+-): 高收益 × 高风险（投机）
(-+): 低收益 × 低风险（保守）
(–): 低收益 × 高风险（糟糕）
意义：长期经验会让主体优先识别某些象限为可行选项。
3.6 小结：面是组合判断，也是经验形成的起点
线结构是“一维判断”，而面结构是“二维交叉”。当我们开始综合考虑多个维度，就进入了面结构的领域。
而那些被反复经验强化的面结构组合，最终会在我们大脑中形成固定连接，成为“因果感”的来源。
换句话说：面结构，是因果感的前身。
#面结构 #原点 #正方向 #共同意图 #因果印象 #组合判断